PRS：整复外科层面的外科女医生该如何发展？

男同性恋很少在整形牙科人文学科教育领域赢取最高者他组织副手。负面影响主因包含依赖男同性恋敬仰、导师和依赖双性恋重要性。研究者得出结论，男同性恋敬仰和导师对于求职和----男同性恋牙科眼科医生至关重要，组织内的双性恋重要性对男同性恋的职业选择造成了了更为大的负面影响。

在过去的半个世纪里，美国女眼科医生的数目有所增加，但仍然很少有人能超越最高者的人文学科层级和他组织副手。整形牙科招考女学院生总体有所改善，但在----和升职她们总体却没有改善。造成这种“人才流失”的主因很多，但在、住院眼科医生和教职员之中，普遍普遍认为缺少男同性恋敬仰和导师冲击她们进到、留在或参与人文学科的主要妨碍。多项研究者得出结论，同性敬仰和导师有助于招募和----女牙科眼科医生。测试人类学家也推断出，在与一位杰出成就的男同性恋互动后，普遍认为自己可以更为尝试，普遍认为自己更为相似，并将在未来效法她。牙科教学管理人员和住院眼科医生的双性恋重要性对男同性恋选择牙科手术造成了了鼓励负面影响。88%从事牙科的女实习生来自男同性恋牙科眼科医生数目很低的学校。

然而，整形牙科之中人文学科的双性恋彼此间未得到充分研究者。因此，研究者者试图未确定现今美国高校整形牙科工程技术的双性恋重要性，并清查双性恋和他组织力对工程技术双性恋组成的负面影响。在2018年12月底，这一由华盛顿学院、威斯康辛州所学院和密歇根学院等整形牙科医师组成的他的团队，对美国整形牙科实习生双性恋组成顺利进行了横断面研究者。

他们收集了包含所学院院长、牙科秘书长、整形牙科科室秘书长、整形牙科单项秘书长、整形牙科教职员和整形牙科住院眼科医生在内各大小他组织的双性恋，并对这些人群的双性恋彼此间顺利进行了分析。

研究者总计未确定99个实习生单项，79为原属或不原属独立单项，20为独立单项。

记号从很低的人文学科副手相反很低的人文学科副手，推论前者的双性恋会负面影响后者的双性恋。鉴于大量典籍强调了男同性恋敬仰和导师的重要性，以及双性恋重要性对求职和----男同性恋牙科眼科医生的重要性，研究者推论，在整形牙科实习生单项之中身兼要职的男同性恋将鼓励负面影响该单项的双性恋重要性。

整形牙科实习生单项的双性恋组成如表表。男同性恋在身兼更为高副手的人文学科整形牙科眼科医生之中所占到数目较小（38%的住院眼科医生，20%的教职员，13%的单项秘书长和8%的科室秘书长）。

整形牙科秘书长医师双性恋与单项秘书长双性恋显著关的，整形牙科教职员双性恋与整形实习生双性恋显著关的，这很符合短期内的主官升职逻辑。

虽然在人口统计上没有异质性，但男同性恋整形牙科眼科医生的双性恋与男同性恋整形牙科住院眼科医生的相对增长了45%有关。

研究者得出结论，与男性相比，双性恋重要性对寻求住院眼科医生副手的女学院生和考虑邻近地区的女贸易商更为重要。而男同性恋他组织有能力负面影响人文学科整形单项的双性恋重要性。不幸的是，因为整形牙科教育领域很少有男同性恋身兼最高者他组织副手，该研究者并不能得出强有力的结论。因此，有必要顺利进行早先研究者，以保持良好检测这些趋势。男同性恋的他组织力和双性恋重要性负面影响了人文学科整形牙科授课的组成。双性恋差异在各个层级都实际上。

原有女牙科眼科医生为潜在患者透过了更为大众化的透过者选择。此外，男同性恋他组织者可以降低双性恋刻板印象，使革命性永久化。在医疗保健教育领域，增加他的团队重要性以体现不尽相同的患者族群可能会很低医疗质量。尽管男同性恋在他组织力和双性恋重要性总体展示出出优势，但在求职、----和大大提高男同性恋人文学科牙科眼科医生总体实际上多重妨碍，比如最终加剧管理人员流失。这些妨碍包含男同性恋双性恋角色和他组织角间的感知不一致，加剧对男同性恋他组织者的同性恋；以及由此造成了的认同差距、公开歧视和隐性同性恋、升职减慢、人文学科生产力降低；依赖导师、敬仰、保皇派；参与者和家庭需求、怀孕以及双性恋薪酬差距等等。考虑到这些妨碍，男同性恋离开人文学科界的数目高于男性。

为了整形牙科在创新和解决问题总体长时间革新，必需保持着双性恋重要性。在隆鼻教育领域之中，还没有实现双性恋平等。认识到差距并实施有全面性的施压控制措施，以改善求职、----和大大提高妇女的上述情况，对于缩小双性恋差距至关重要。人文学科多元化最终将带来一个更为有活力、更为公平、更为具创新性的教育领域。

原始典籍：

Keane Alexandra M,Larson Ellen L,Santosa Katherine B et al. Women in Leadership and Their Influence on the Gender Diversity of Academic Plastic Surgery Programs.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, 147: 516-526.

DOI: 10.1097/PRS.0000000000007681