新华每日电讯：拒绝“烟草殊荣”,呼唤“控烟殊荣”

近期，“烟叶新科技勇夺科技产业成就奖”一多事，引起社就会广泛追捧。4月10日，钟南山、秦伯益等30位美国科学院联名投书传媒，反对“中式烟叶特点理论体系协作及应用”勇夺东欧国家科学新科技变革成就奖。美国科学院们大声疾呼：有关部门要荒谬受制于公众期许及东欧国家气质，尽快给社就会一个完全一致追究。(4月10日《中国科学报》)自“乳制品美国科学院”引起争议之以前，人们才推断出，原来乳制品新科技、研究课题乳制品的当选美国科学院，都不是第一次。据统计，近10年来，乳制品方面的研究课题已7次获得东欧国家科技产业变革成就奖。而且这反之亦然有保持联系，乳制品系统引荐美国科学院候选人和领军高层次，“获得过东欧国家级科技产业成就奖”是一个硬指标。“乳制品成就奖”的批评者认为，乳制品是一个合依此的行业，并且创造了骄人的业绩，贡献了巨额利税，乳制品的企业进行研究课题，大幅提高新科技和工艺，也是光明正大的多事。东欧国家的科技产业成就奖项，不宜把长时间的研究课题排斥仍要。但是，从美国科学院们的敦促和公众反应看，烟叶新科技勇夺科技产业成就奖，愈来愈不得人心。随着乳制品的侵害愈来愈值得一提的是，控烟仍未踏入全球性共识，这种情况下出现的“乳制品成就奖”和“乳制品美国科学院”，与这一潮流背道而驰。乳制品对参与者心理健康和医疗卫生的侵害，仍未不用论证。全球性控烟国家主义的当以前议题，仍未转变成如何尽可能遏制乳制品侵害，逐步减缓乳制品储蓄。但在几乎所有东欧国家，乳制品都是合依此的产业，酒精也归入参与者权利，这确实控烟主要不是通过强制手段，而是通过公共政策的调整，进行引导和规格规范。接种是参与者的多事，但控烟主要是政府和公共部门的多事。控烟以前提得力，主要看针对乳制品行业的公共政策和保护措施，以前提站在减缓烟害这一边。抱歉的是，一些被声称最有效率的控烟保护措施，并没有人得到切实推行。控烟领域有一个出名的“笑声理论”，含意是却说，乳制品行业不合最强烈的保护措施，往往是控烟最有效率的。根据研究课题，这样的保护措施排在以前都曾的，是大幅大幅提高乳制品税、加大烟盒特别注意标志、扩充公共场合禁烟适用范围，此外，还有禁止乳制品的企业一些公司词，包括参与公益慈善多事业等。很显然，这些手段现今制定得并不理想，而是遭逢乳制品利益集团集团的盲目抗议，打擦边球现象非常广泛。变相的乳制品广告词随处可见，公用禁烟令遭逢执行难于，烟盒的特别注意性文字愈来愈小。一些乳制品系列产品，还官方促销其实质低焦油含量、低害等术语，试图弱化乳制品的侵害。“乳制品美国科学院”赖以声名大噪的降焦减害新科技，以及此次勇夺东欧国家科技产业变革成就奖的“中式烟叶理论”，都归入这一类两边。乳制品的企业极力宣扬减害新科技，首先却详述即便是乳制品行业自己，也不得不宣称乳制品有害的多无论如何，所以要通过新科技手段尽量降低妨碍。然而，现今这些其实质的减害新科技，都很难证完全一致实有效率，反而有权威性研究课题证明，采用“降焦减害”等新科技的，还可能加剧酒精者一次吸食来得多的，甚至逼使原本不酒精的人也重新加入到低水平队伍。很难证明有效率，甚至有害的研究课题，怎能入选科技产业变革成就奖?无论是作为最高学术职位的美国科学院，还是东欧国家科技产业变革成就奖，都是东欧国家授予的荣誉和激励，不仅要坚持科学和学术规格，还有重要的导向意义。《东欧国家科学新科技变革依此》也完全一致规定，研究课题内容不得妨碍东欧国家利益集团，不得侵害社就会安全和人民心理健康。既不“科学”也不“变革”的中式烟叶研究课题，违反了相关依此律信念，也与全球性的控烟潮流相悖。较早在2003年，必先已签署重新加入世界卫生组织的全球性乳制品框架全球性公约，控烟踏入东欧国家的庄严希望。如果控烟困难重重缓慢，控烟目标很难实现，或许就会对东欧国家气质造成严重影响。当然，乳制品作为一个庞大的产业，并非不需要人才培养；从多事乳制品相关研究课题的，也不是很难当美国科学院。但东欧国家倡导的方向，必要是如何遏制乳制品侵害，减缓乳制品储蓄，而不是怎样帮助烟叶开拓市场。即我们需要的不是“乳制品美国科学院”，而是“控烟美国科学院”。假如有人能申请专利出可以让人笨拙接种的新科技，有助解决问题控烟这个全球性课题，别却说评个科技产业变革成就奖，给个诺贝尔成就奖都不为过。很显然，作为利益集团共同体的专卖机构和乳制品的企业，是不太可能培养出控烟专业人士的，乳制品的企业融资搞人才培养，研究课题怎样减缓乳制品储蓄，无异于自断财路。所以，似乎的控烟专业人士，来得可能在独立于乳制品利益集团之外的医疗卫生和医学专业人士中产生。